Аналитическое агентство «ЗОВ»
23 июня, пятница, 00:00
 
Горячие новости:

Кому принадлежит Крым?

20 ноября 2014 г., четверг
Реальный вымысел или фантастическая правда?
Реальный вымысел или фантастическая правда?

Кому принадлежит Крым? Украине? Крымским татарам? России?

Нет. Как гласит Теория Заговора, больше всего юридических прав на Крым у США: они его фактически выкупили у Сталина, который обещал создать там еврейское государство.

Депортация крымских татар

18 мая 1944 года в уже освобожденном Крыму началась операция войск НКВД по депортации крымских татар. Почти 200 тысяч человек прихотью «вождя» были признаны виновными в пособничестве врагу только лишь по критерию национальной принадлежности, оболганы, обездолены, высланы, лишены всех прав, в том числе права на Родину.

Депортации и репрессии по национальному признаку достаточно широко практиковались Российской империей и затем тоталитарными режимами в XX веке. В СССР в период нахождения у власти Сталина специалисты насчитали 53 депортационные операции, при этом во многих случаях люди подвергались депортациям только по признаку национальной принадлежности. Однако в 1956-57 гг., в период осуждения культа личности Сталина, репрессий и иных преступлений прежнего режима, большинство репрессированных было реабилитировано, а высланным было разрешено вернуться на Родину. Всем, кроме крымских татар, немцев Поволжья и турок-месхетинцев. С немцами понятно, но почему не разрешили крымским татарам? Сторонники Теории Заговора видят тут большую конспирологическую тайну, о которой мы поговорим чуть ниже…

Спецоперация готовилась войсками НКВД заранее и тщательно, в условиях строжайшей секретности. К 11 мая 1944 года были уточнены списки и адреса проживания всех крымских татар.

Выселение из домов происходило с 18 по 20 мая. Ночью каждая крымско-татарская семья была разбужена страшным стуком в дверь. Явившиеся с оружием в каждый крымско-татарский дом офицер и двое солдат, ничего не объясняя, давали перепуганным и ничего не понимающим хозяевам 15 минут на сборы. В такой ситуации кто-то, пытаясь выяснить, что же произошло, наспех успел только схватить детей, некоторые успели прихватить немного еды или самое ценное из дома. По истечении 15 минут солдаты просто выбрасывали людей из их домов. Выгоняемые из собственных домов люди, еще не успев отдалиться, нередко могли наблюдать, как в оставляемые ими дома врывались красноармейцы и мародеры, принимаясь за грабеж и погромы.

Выгнав из домов, всех крымских татар доставляли на железнодорожные станции. Собрав, погрузили в «теплушки» – вагоны для перевозки скота, которые были не приспособлены для перевозки людей и переполнены. Пережившие этот кошмар рассказывают, что в каждом вагоне из Крыма вывезли 150-170 человек. Эшелоны шли в Среднюю Азию 10-14 дней. «Повезло» тем, кто за отведенные на сборы 15 минут успел взять из дома не что-то иное, а продукты. Уже в дороге начали умирать, прежде всего старики и маленькие дети. У многих не было еды. Во время стоянок из вагонов никого не выпускали. Составы, в которых перевозились голодные, изможденные, больные люди – в основном старики, женщины и дети, охранялись вооруженными солдатами. Люди гибли от голода, болезней, нечеловеческих условий. Умерших не давали хоронить, а выбрасывали из вагонов.

По прибытии в Среднюю Азию люди были выброшены на голое место, согнаны в бараки, не приспособленные для жизни даже в условиях местного теплого климата. Продукты выдавались в крайне недостаточном количестве. Имеется колоссальное множество документальных свидетельств того, как выдержавшие долгий путь люди умирали теперь уже целыми семьями от голода и болезней. Режим спецпоселений, в условиях которого каждый спецпоселенец должен был ежемесячно отмечаться у коменданта и не мог без его разрешения отдаляться на расстояние более 7 км, действовал в отношении крымских татар вплоть до 1957 года.

Ко всем перечисленным ужасам депортации, о подробностях которой пожилые крымские татары стараются не вспоминать и не могут спокойно рассказывать даже сейчас, следует добавить, что описанные события происходили, когда почти все мужское население было мобилизовано и сражалось с фашистами на фронтах. И все названные невыносимые лишения и страдания 1944 года легли на плечи женщин, стариков, детей. Многих служивших в действующих частях Красной Армии крымских татар в это время отправили в трудовые армии (иная разновидность репрессий), где хоть и не было прямой опасности для жизни, но условия были куда более тяжелые и унизительные.

В результате переселения и ближайших его последствий в течение первых полутора лет (с 18 мая 1944 г. по конец 1945 г.) погибло 46,2% крымских татар. Во второй половине 1940-х гг. численность крымских татар по-прежнему убывала. Таковой оказалась для крымских татар цена сталинского произвола и бесчеловечности советского тоталитаризма.

Однако и после смерти Сталина новое руководство СССР отказывало в восстановлении прав и возможности вернуться на Родину крымским татарам, избрав на долгое время тактику умалчивания и игнорирования крымско-татарской проблемы.

В это время все репрессированные народы были фактически разделены властями на две группы: одним разрешили вернуться и воссоздать разрушенные прежде автономии, а в отношении других была избрана политика ассимиляции и «укоренения» в местах ссылки. А с целью оправдания подобной политики власти использовали разнообразный набор средств. Прежде всего, была продолжена линия сталинской администрации, противоречащая фактическому положению дел и здравому смыслу, на поголовное обвинение всех крымских татар в сотрудничестве с фашистскими захватчиками во время Великой Отечественной войны. Многочисленные факты, в корне опровергающие данный тезис, во внимание не принимались. Неудивительно, ведь в СССР науке, и в первую очередь исторической, предписывалось служить идеологии...

Со временем массовое недовольство крымских татар в условиях частичной демократизации общественной жизни («хрущевская оттепель») вылилось в возникновение широкого и организованного национального движения за возвращение на Родину, которое росло и крепло по мере сопротивления властей и разочарований в их способности и политической воле решить «крымско-татарский вопрос».

Массовые нарушения прав крымских татар, многочисленные провокации и клевета властей создали объективные предпосылки для сближения крымско-татарского национального движения с правозащитным движением в Советском Союзе. Начиная с конца 1960-х гг., когда на многих лидеров крымско-татарского национального движения обрушиваются репрессии, в защиту их и прав всего крымско-татарского народа выступают известные правозащитники – генерал П. Григоренко, писатель А. Костерин, академик А. Сахаров и другие. Во многом благодаря их голосам о трагедии крымско-татарского народа узнает весь мир, о нарушениях прав человека в СССР, в том числе по национальному признаку, заговорили в других странах. Во время Перестройки крымско-татарский народ получил возможность вернуться на Родину. Примерно половина крымских татар, преодолевая большие сложности и новые лишения, воспользовалась этим правом.

Официально никто не чинит препятствий для возвращения крымских татар на Родину, но на практике подавляющее большинство их получили возможность поселиться лишь в степном Крыму, преимущественно в сельской местности. Несмотря на то, что до депортации 1944 года подавляющее большинство крымских татар жило в предгорных районах и на южном берегу Крыма, в настоящее время поселиться или получить участок на побережье крымско-татарской семье практически невозможно.

Вопрос о статусе крымско-татарского народа не решен. Несмотря на тенденции демократизации общественной жизни, никто даже не поднимает вопрос о реституции (возврате ценностей), которых лишили крымско-татарский народ в результате бесчеловечной акции геноцида – депортации.

В 2012 году московский журнал «Дилетант» опубликовал такие воспоминания читательницы Виктории Ермоловой:

«В начале 1970-х пришлось работать в Ферганской долине. В Кувасае (цементный завод) была знакома с депортированными крымчанами – мне они понравились, а их рассказы про этот кошмар помню до сих пор. У меня работали вчерашние школьницы, имя одной из них Алиме. Так вот при выдаче аттестата зрелости эти дети должны были дать расписку, что никогда не вернутся в Крым. Моя Алиме такую расписку не дала и аттестат не получила. Как могла, я её утешала и, помню, сказала: ты вернешься в Крым. Надеюсь, у неё всё хорошо».

Операция «Крымская Калифорния»

История с депортацией крымских татар не столь простая, как может показаться на первый взгляд. Депортация проводилась одновременно с грандиозной аферой Сталина по созданию в Крыму еврейской автономии, а нынешняя российская оккупация Крыма вполне может привести к тому, что он отойдет с полным на то правом США.

Например, российский историк Николай Дяченко в конце октября 2013 года предупреждал, что захват Крыма Российской Федерацией опасен с чисто правовых позиций:

«Если бы Хрущев не передал Крым Украине (по плану, разработанному тов. Сталиным), то США имели бы все права на присоединение Крыма к США, т.к. у них до сих пор на руках векселя на всю раздробленную территорию Крыма. И в случае возвращения Крыма в состав России США тут же предъявят свои права на него».

Так что история действительно странная и запутанная…

«Сейчас при упоминании Крыма в России принято вызывать из памяти артековское детство и ругать Никиту Хрущева за то, что «отдал полуостров хохлам». А ведь могло сложиться куда хуже, и на месте Крыма располагался бы 51-й штат США или то, что ныне именуется Государством Израиль».

Так начинается солидная публикация-интервью в «Аргументах и Фактах» под сенсационным заголовком: «Как Крым чуть не стал Израилем» (№43, 2008 г.). Корреспондент Сергей Осипов интервьюировал известного российского госдеятеля Михаила Полторанина, в прошлом министра печати и информации (1990-1992 гг.), зам. председателя правительства и депутата российской Госдумы.

Эмигрантский журнал «Кругозор» попытался разобраться в этом вопросе и опубликовал статью историка Петра Ефимова «Как не стал Крым еврейской автономией, или Операция «Крымская Калифорния»».

Приведем некоторые отрывки из этой статьи:

«Действительно, еще в 20-е годы носилась идея создания еврейской автономии в малонаселенной части северного Крыма, был подписан даже документ под таким интригующим названием: «О Крымской Калифорнии» между «Джойнтом» (американской еврейской благотворительной организацией, представлявшей в первые годы советской власти США) и ЦИК РСФСР.

По этому соглашению «Джойнт» выделял России по 1,5 млн. долларов в год для нужд еврейских сельскохозяйственных коммун. (До 1936 г. в Россию было переведено 20 млн. долларов.) Несколько таких коммун работали весьма продуктивно: получали высокие урожаи, внедряли новую технику, росло и животноводство. Потом их преобразовали в совхозы. Но со временем по разным причинам т.н. «Крымский проект» заглох. (А денежки, повторюсь, до 1936 г. продолжали капать...)

…Ссылаясь на Милована Джиласа, будущего вице-президента Югославии, Полторанин приводит такой факт. Джилас вместе с Иосипом Броз Тито тайно прилетел в СССР (видимо, дело было в конце войны) и в личной беседе спросил Сталина: зачем весной 1944 г. из Крыма депортировали татар? По словам Джиласа, Сталин сослался на данные Рузвельту обязательства расчистить Крым для... еврейских переселенцев. И вроде бы американцы обещали за это льготный 10-миллиардный кредит. Более того, автор интервью делится и таким «секретом»: будто бы руководителем еврейской Крымской республики собирались назначить Лазаря Кагановича.

Но почему-то далее Полторанин перескакивает на события времен Хрущева – передачу Крыма Украине. У читателя, не знакомого с деталями этой истории, создается впечатление, будто Сталина очень заботил «еврейский вопрос» и он готовил Крым для новых переселенцев – евреев. Вообще-то заботил, только вектор этих забот явно был повернут в иную сторону. Квинтэссенцию этих событий автор почему-то упустил, оставив читателя домысливать продолжение. И, судя по всему, упустил не зря.

В истории с «еврейским Крымом» Сталин предстает не только как искусный мастер интриг и закулисных сделок, но и как автор, постановщик, дирижер и главное действующее лицо этого лицедейства. И все эти обязанности он исполнял одновременно. А когда пришло иное время, переложил все «грехи» на своих подельников. На ХIХ съезде КПСС в октябре 1952 г. в своей речи он сказал: «Молотов – преданный нашему делу человек. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова. На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? Товарищу Молотову не следовало быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым». (Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина, 2001 г., с.684).

Оказывается, главным трубадуром Крымского проекта был В. Молотов? Только глупец может поверить в то, что Молотов мог самостоятельно решать такие проблемы. За его спиной постоянной грозной тенью стоял «хозяин», без него ни одни мало-мальски важные вопросы в стране не решались. Знакомый метод деспота: заварить «кашу», а потом находить козлов отпущения и больно хлестать. И не только хлестать...

Вернемся в 1943-й год. Крым еще не освобожден, но вокруг него уже плетутся разного рода интриги. СССР истощен войной, и пора всерьез заняться экономикой. Нужны огромные средства. Тогда и появилась идея возродить проект «Крымской Калифорнии». Но нужен новый гарант, нужны новые лица, под которых можно получить серьезный «навар». Ломовые методы и ломовая грубость Кагановича не подходят. Всплывают новые действующие лица – Еврейский антифашистский комитет /ЕАК/ и председатель Соломон Михоэлс... Человек известный и авторитетный: главный режиссер государственного еврейского театра, народный артист СССР. Сталин щедр к тем, кто ему нужен: он сам вписывает Соломона Михоэлса в списки лауреатов своей премии. А следом поступило и неслыханное по своему статусу решение – выделить председателю ЕАК персональную легковую машину.

Сталин был добросовестным учеником, своих учителей он ценил. Хотя бы доктора Геббельса. Его откровение «Ложь должна быть чудовищной» стало его, Сталина, основополагающей доктриной. И в его воспаленном мозгу зреет поистине зловещий план. Надо только его хорошенько продумать и верно подать. Крым, превосходящий по площади всю Палестину, способен вместить миллионы евреев не только из СССР, но и всего мира – вот окончательное решение «еврейского вопроса». Чем не приманка для американцев? Клюнут, обязательно клюнут. Нужно только, не торопясь, соорудить заманчивую наживку. Вовлечение США в крымский проект даст не менее трёх-четырёх лет форы в атомном противоборстве, обеспечит кредиты и льготы по ленд-лизу. А разве не солидной приманкой будет и сам Михоэлс на президентский пост Крымской еврейской республики? Но инициатива должна исходить не от правительства, а от еврейской общественности. Конечно, от ЕАК – наиболее влиятельной и авторитетной силы еврейской интеллигенции в стране.

На одном из совещаний у Сталина разбирается весьма важная проблема – о состоянии работ по ядерному проекту. Докладывал Берия. Но вдруг Сталин перебивает его и неожиданно задает такие вопросы: как готовится поездка делегации ЕАК в Америку? Проинформирован ли Литвинов? (Посол СССР в США.) Кто поедет вместе с Михоэлсом? Кто их пригласит? Берия отвечает четко: с Михоэлсом поедет «наш человек» И. Фефер; Литвинов в курсе; Михоэлса пригласят Альберт Эйнштейн и Роберт Оппенгеймер (на Оппенгеймера вышла жена советского резидента Зоя Зарубина). Все готово, продумано до мелочей.

…Постичь логику Сталина было трудно. Как это отдать Крым с его курортами, портами, Севастополем, Черным морем, выходом на Балканы, Турцию... Михоэлс своим недюжинным умом чувствовал подвох, но до конца еще осмыслить не мог. Он не мог знать о той игре с Западом, которую затеял Сталин: посулами заманить США, выжать из них все, что можно, а потом враз обрубить концы. Нет, не о евреях думал Сталин. Впрочем, думал и о них. После захвата Крыма немцы переселили сюда тысячи кубанских казаков и членов их семей из Краснодарского края. После освобождения они рвались домой, но разрешения им не давали, учитывая антиеврейские настроения в их среде. Чем не будущий конфликт! Запретили восстановление прежних еврейских колоний, не возвращали жилища, не принимали на работу. А если возвратятся татары? Начнется резня. Сталин смотрит вперед...

Вернемся к интервью Полторанина. «Сталин понимал, — говорит он, — что американцы продавливают крымский проект не в интересах советских евреев, а в своих геополитических целях... А в каких же целях будировал этот мнимый проект Сталин? Очень точно на этот вопрос ответил генерал-лейтенант П. Судоплатов, в ту пору начальник 4-го управления НКВД, ответственный за спецоперации: «Сразу же после образования Еврейского антифашистского комитета, — пишет он, — советская разведка решила использовать связи еврейской интеллигенции для выяснения возможности получить дополнительную экономическую помощь через сионистские круги... С этой целью Михоэлсу и Феферу, нашему проверенному агенту, было поручено прозондировать реакцию влиятельных сионистских организаций на создание еврейской республики в Крыму. Эта задача специального разведывательного зондажа была успешно выполнена». (Павел Судоплатов. Разведка и Кремль. М., 1996 г., с.339-340.)

Делегация ЕАК с триумфом возвратилась в Москву. Сталин вновь поручает Молотову пригласить Михоэлса, поблагодарить за поездку и намекнуть, что сейчас самое подходящее время еврейской общественности обратиться к правительству с просьбой о создании еврейской республики в Крыму. А Берии поручает позаботиться о том, чтобы крымский проект вышел на правительственный уровень.

Михоэлса не покидает мрачное предчувствие, он нутром чует подвох. Он не мог знать о том, что тревожится он не один. В другом конце Москвы подобные сомнения терзают и Соломона Лозовского – начальника Совинформбюро и зам. наркома иностранных дел. Они встретились, они не могли не встретиться, два Соломона. И принимают поистине соломоново решение: на президиуме ЕАК обращение в правительство не обсуждать, а отправить его за тремя подписями – председателя, его зама и ответсекра.

Почему? «В президиуме комитета весь цвет еврейской интеллигенции, — сказал Лозовский. — Так давай их побережем». Но даже этот мужественный и выверенный шаг не убережет ни двух Соломонов, ни весь президиум ЕАК. По прямому указанию Сталина 13 января 1948 г. будет зверски убит Михоэлс, (его жене, красавице Анастасии Павловне Михоэлс-Потоцкой, потомственной польской графине, не только не разрешат поехать в Минск и узнать подробности катастрофы, но и вообще запретят «проявлять излишнее любопытство»), а 12 августа 1952 г. после мучительных допросов и нечеловеческих пыток будут расстреляны С. Лозовский, В. Зускин, П. Маркиш, Л. Квитко, Б. Шимелиович, И. Фефер, И. Юзефович, Д. Гофштейн, Д. Бергельсон. Умерли в тюрьме З. Гринберг и С. Брегман. И. Нусинов сгинул в безвестности. Лишь академику Лине Штерн «повезло»: она отбыла свой пятилетний срок ссылки и умерла в Москве в 1968 г.

Уникальная по преступному замыслу и узурпаторскому исполнению провокационная операция «Крымская Калифорния» прошла на глазах всего мира. Никто не посмел усомниться в том, что ЕАК стал «националистическим центром международного сионизма» и готовил «государственный переворот», а потенциальный кандидат в президенты Крымской Еврейской Республики Соломон Михоэлс «возглавил сионистский заговор». Это был колоссальный гипноз, в который поверили даже Бернард Шоу и Герберт Уэллс, Анри Барбюс и Ромен Ролан, Лион Фейхтвангер и Бертольд Брехт...»

Крымский заговор

Итак, подведем итоги.

1. Сегодня РФ аннексировала Крым под предлогом того, что он, дескать, «место русской воинской славы». Как видим, Сталин во время Великой Отечественной войны так не считал (как и все правительство СССР), а собирался создать в Крыму еврейское государство.

2. Решение о передаче Крыма Украине было принято Сталиным (а не Хрущевым) – в контексте отказа от обещаний РСФСР создать в Крыму еврейскую автономию, на что США потратили огромные по тем временам суммы, передавая их в бюджет РСФСР с 1920-х годов. Как считает цитированный выше Николай Дяченко из РФ, «в случае возвращения Крыма в состав России США тут же предъявят свои права на него». Пока не предъявили, а организуют вместо этого санкции…

3. Крымские татары были выселены не за их мифический «коллаборационизм», а для создания там еврейской автономии (по крайне мере, ее видимости для США). Им не позволяли потом возвращаться на Родину по этой же причине «спорности статуса Крыма как национальной автономии».

4. Сталин отказался от плана создания еврейского государства в Крыму под предлогом того, что, дескать, все руководство ЕАК «оказалось шпионами-вредителями». Для обоснования отказа Сталин уничтожил этих ни в чем не виновных людей. В дальнейшем планировал вообще репрессировать всех евреев страны, но не успел…

5. Убийство органами ГБ в Минске Михоэлса, поданное как «несчастный случай», является частью общей операции с проектом еврейского государства в Крыму и увязано с последующей передачей Крыма из РСФСР в УССР. Украина как соучредитель ООН не несла никаких обязательств Москвы Западу по созданию еврейского государства, не для нее США выделяли огромные деньги и не для нее их собирал Михоэлс. Однако РСФСР все-таки пришлось формально эти обещания выполнять, создав на Дальнем Востоке Еврейскую автономию со столицей в Биробиджане. И хотя там к сегодняшнему дню евреев практически не осталось (старики умерли, молодые уехали), но упразднять ее нельзя по, видимо, вот этим обязательствам Москвы перед США.

Так гласит Теория Заговора…

Майя Кишиневская (Дом ученых и специалистов города Реховот, Израиль) оспаривает такую трактовку событий. Она обращает внимание, что Михоэлс и Фефер совершили свою поездку за рубеж в 1943 году, а впервые Еврейский Антифашистский Комитет поднял вопрос о необходимости создания еврейской республики на территории СССР в феврале 1944 г. Она пишет:

«Крымский проект был подброшен Комитету Лубянкой через своих сотрудников Шахно-Эпштейна и И. Фефера. С. Михоэлса убедили в том, что этот проект задуман самим правительством – и оно ждет лишь обращения от Еврейского Антифашистского Комитета. Такое письмо-обращение было составлено и подписано только С. Михоэлсом, Шахно-Эпштейном и И. Фефером (не от имени ЕАК). Положительного ответа ЕАК не получил. Это была далеко идущая провокация».

Однако во всей этой темной истории есть еще один важнейший аспект, на который не обратил внимания ни один исследователь. Практически одновременно с обращением руководителей АЕК о создании в Крыму еврейского государства и с депортацией крымских татар – происходит государственное формирование республик СССР как якобы «суверенных государств» – с прицелом на создание ООН.

Газета «Правда» 28 января 1944 года сообщила об очередном Пленуме ЦК ВКП(б), который рассмотрел предложения Совнаркома СССР по РАСШИРЕНИЮ ПРАВ союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В тот же день сессия Верховного Совета СССР на основе доклада председателя Совнаркома и министра иностранных дел В.М. Молотова приняла два закона: «Об образовании воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних отношений». Тут же были мгновенно внесены изменения в Конституцию СССР и в конституции союзных республик. Согласно решениям Пленума, были действительно учреждены во всех республиках СССР свои наркоматы иностранных дел, просуществовавшие до 1946 года. 11 марта 1944 года назначили народного комиссара обороны Украины (им стал генерал-лейтенант В.П. Герасименко, командовавший затем одновременно Киевским военным округом), разработали структуру республиканской Армии Украины и наркомата, сформировали его штат. Аналогичное было проделано в БССР.

Именно в эти месяцы Кремль вел с США обсуждение создания ООН. Сталин хотел, чтобы все республики СССР были полноправными членами, а США разрешили таковыми быть только трем субъектам: БССР, УССР и СССР (даже РСФСР было отказано). Почему?

Так вот понять логику США можно только в призме выше описанных событий. Еврейские миллиардеры Штатов имели план создания и в Беларуси (вокруг Бобруйска) значительной еврейской автономии, что обсуждалось на высочайшем уровне: в обмен на это миллиардеры обещали восстановить всю БССР. Плюс Крым – как обещал Штатам Сталин – тоже должен быть Еврейским государством. Получается, тоже членом ООН. Но его инфраструктуру невозможно поддерживать из РСФСР – только из Украины. Таким образом, из-за еврейского Крыма УССР должна по взаимной договоренности стать, как и БССР, суверенным соучредителем ООН – на равных правах с Крымом и БССР.

То есть, сама тема передачи Крыма в инфраструктуру Украины (электричество, водоснабжение, газ, связь) была поднята еще тогда, весной 1944 г. И с прицелом на еврейское государство в Крыму, из-за чего, получается, США разрешили Украине стать соучредителем ООН.

Остается добавить в рамках Теории Заговора, что Сталин выбрал Крым (Ялту) как место конференции (февраль 1945) именно для того, чтобы пригласить Рузвельта на обещанную евреям США землю их нового еврейского государства. Мол, чувствуйте себя тут, товарищ президент, как в 51-м штате США…

Вадим Деружинский (Секретные исследования)
Ваш голос учтён!
нравится
не нравится Рейтинг:
4
Всего голосов: 26
Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: *
Сообщение: *
05.02.2015 | Степан
" Сегодня РФ аннексировала Крым под предлогом того, что он, дескать, «место русской воинской славы».
Что за маразм. Был проведён референдум и народ Крыма высказался за вхождение в состав России. Как я тут аннексия???
22.11.2014 | киевлянин
аффтар, надо меньше курить!
Я понимаю, что нынче теории Всемирного заговора популярны, но чтобы до такой степени.
"Кто нагадил в подъезде?" - "А это всемирный заговор".
21.11.2014 | жыд
вы вааще с головой не дружите
16:39
14:13
22:36
10:31
15:38
13:09
09:58
14:23
13:27
14:37
14:21
11:33
14:10
11:27
00:19
11:04
10:58
10:49
Все новости    Архив


 
© 2013—2017 Аналитическое агентство «ЗОВ» (Зона особого внимания)  // Обратная связь  | 0.038
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на zov.od.ua.
Яндекс.Метрика