![]() |
![]() |
Главная | | | ![]() |
Зовинформбюро | | | ![]() |
Подробно | | | ![]() |
Без купюр | | | ![]() |
Блогово | | | ![]() |
16-ая полоса |
Андрон Коллайдер, физик-ядерщик 27 сентября 2020 г., воскресенье |
«Бывали хуже времена, но не было подлей»… Кто это написал, не помните? Кажется, Некрасов? Вроде да. Хотя, если быть абсолютно точным, поэт просто зарифмовал фразу из какого-то рассказа, опубликованного в своё время в «Отечественных записках». Двойное авторство у цитаты, получается. Впрочем, неважно. Главное в том, что с тех пор, когда крылатая строфа прозвучала впервые, прошло без малого полтора столетия, а суть сказанного нисколько не изменилась.
На манеже всё те же. Да и зрительный зал разнообразием, увы, не балует. Номер прост: Бим и Бом долго карабкаются по раскачивающейся лестнице, с большим трудом принимают устойчивое положение, после чего под гром фанфар начинают… мочиться на головы присутствующих. Те, понятно, вряд ли в восторге. Но утираются молча. Каждый украдкой бросает взор на соседа — а на него тоже попало? Может, даже чуть больше?
«Низы» не могут…
Кто о чём, а я снова о нашей творческой интеллигенции. Не «в общем и целом». На самом, что ни есть, конкретном примере. Он в Одессе, на улице Новосельской. Многие, вероятно, уже догадались? Да, да. В центре скандала снова наша некогда прославленная Музыкальная Академия — ОНМА имени А. В. Неждановой.
Вспомним классиков. Один из признаков революционной ситуации — «низы не могут жить по-старому». Благодаря, естественно, «верхам», которые для этого уж очень «постарались».
О новом руководстве ВУЗа я уже писал. Кратко: люди с особенностями в развитии. Нет смысла пересказывать всё в деталях. Скажу лишь, что когда академика, доктора наук и профессора А. В. Сокола на посту ректора сменяет балалаечник Олейник, кругом наступает разруха. А если должность проректора по учебной и научно-педагогической работе при этом занимает стареющая солистка оперетты Оганезова — пиши, пропало. Подробнее об этих деятелях читай в материале «18 лет спустя: долгий путь к реваншу»:
http://www.zov.od.ua/blogging/andron-kollajjder/36.php
Теперь пару слов об их ноу-хау. В канун нового учебного года на странице Учёного совета ОНМА в Viber было опубликовано следующее распоряжение. Цитирую дословно: «Шановні завідуючі випускових кафедр! Для планування навантаження викладачів і концертмейстерів розраховуйте такі норми часу на 1 ставку: зав. кафедри, професор — 600 год.; зав. кафедри, доцент – 700 годин; професор — 700 годин, доцент — 800 годин, ст. викл., викладач — 900 годин. Концертмейстер — 1040 годин». Конец цитаты.
Перевожу на понятный язык: нагрузка у подавляющего большинства преподавателей (профессоров, доцентов) существенно увеличивается, работать отныне все будут о-го-го как! Правда, за ту же ставку, что и раньше. Съеденную инфляцией, мизерную, ничтожно малую. Ту, которая в ряде случаев существенно ниже, чем у уборщиц сети супермаркетов «Сільпо», мерчендайзеров — по-нашему, «расставляльщиков» товара по полкам — в «Таврии-В», но зато вплотную приблизилась к зарплате катальщиков тележек в «Фоззи» или «Сантиме».
Причём, заметьте: чем ниже должность, степень, звание, тем больше часов нужно отпахать. О концертмейстерах молчу. Нагрузка по максимуму, расчет — с гулькин член. Простите, конечно, за излишнюю, быть может, эмоциональность. Но сказать «нос», в данном случае, всё равно, что промолчать.
Выше Лаврской колокольни
У «верхов», как видите, полный порядок. Зав. кафедрой, профессор — 600 часов, не выше. О проректорах и деканах разговор особый. Дело не только в том, что их нагрузка осталась, в общем-то, прежней. Они ещё и доплату получают со спецсчёта – плюс 50% от ставки. Элита! Сюда же — завхоз, главбух и, как ни странно, секретарь ректора. Последнее особо умиляет. «Только что вышел. Уже ушёл. На территории». Открыть — закрыть окно. «Чай, кофе, капучино, потанцуем»… Стаханов отдыхает.
Спецсчёт балует и заведующих кафедрами. Менее щедро. И тем не менее, + 30% к основной зарплате. Прочим работникам — по остаточному принципу. От + 5% до + 20%, в зависимости от ранга.
В честь чего такая дифференциация? Ну, как же… Классика жанра. Всё объяснил прототип г-на Олейника Свирид Петрович Голохвастов (см. х/ф «За двумя зайцами»). Помните? «Когда человек не такой, как вообще, потому что один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но – нет!» По-моему, предельно ясно.
Рука руку моет…
Но что по поводу подобных новшеств говорит закон? Читаем: «Максимальне навчальне навантаження на одну ставку науково-педагогічного працівника не може перевищувати 600 годин на навчальний рік» (пункт 2 статьи 56 ЗУ «О высшем образовании» в действующей редакции). Это нужно просто подчеркнуть: максимальная учебная нагрузка работника — не 700, не 800, не 900 и уж тем более не 1040 часов в год, а именно 600. То, что увядающая дива Оганезова оставила только для «своих», а балалаечник Олейник подмахнул, не глядя.
Идём дальше. В соответствии с нормами КЗоТ, руководство какого-либо предприятия не может ухудшать условия труда работника без его согласия. Насколько известно автору этих строк, с коллективом вопрос об увеличении нагрузок по ставкам не обсуждался никогда и ни при каких обстоятельствах.
Констатирую: налицо грубейшее нарушение закона. Самое время поинтересоваться: почему молчит профсоюз? Может, в Академии он просто не предусмотрен? Оказывается, существует. По крайней мере, кабинет с надписью «профком» в наличии. Вот только руководит им некая госпожа Могилевская — фанатичный «порохобот», в прошлом, при Союзе, как вы, наверное, уже догадались, секретарь парторганизации этого же ВУЗа. С Оганезовой и Олейником – вась-вась. Старо как мир: рука руку моет…
***
В заключение — цитата из «Скотного двора» Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других». Именно этим принципом руководствуются уже известные нам персонажи. Вопрос в другом: согласны ли с ним те, к кому олейники и оганезовы относятся, как к животным? Их идейные вдохновители, помнится, проводили так называемые «мусорные люстрации». Метод, в данном случае, неплохой. Не пора ли воспользоваться этой тактикой?
![]() |
нравится | ![]() |
не нравится | ![]() |
Рейтинг: | 5 |
Всего голосов: 5 |
10:05 |
||
10:42 |
||
10:24 |
||
09:29 |
||
09:13 |
||
11:18 |
||
11:08 |
||
10:09 |
||
12:59 |
||
15:36 |
||
08:54 |
||
11:16 |
||
11:03 |
||
10:50 |
||
15:03 |
||
14:03 |
||
21:52 |
||
13:22 |
Главная | | | Зовинформбюро | | | Подробно | | | Без купюр | | | Блогово | | | 16-ая полоса |