Аналитическое агентство «ЗОВ»
21 августа, среда, 00:00
 
Горячие новости:

Конституционный бой: как прошло заседание по делу о роспуске Верховной Рады

12 июня 2019 г., среда, 08:25
Конституционный бой
Конституционный бой

Конституционный бой: как прошло заседание по делу о роспуске Верховной Рады

Конституционный суд вчера впервые собрался, чтобы решить, был ли указ президента Украины Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады законным. Участники процесса еще утром признались, что их вердикта в тот же день ждать не стоит.

Причины для неотложного заседания

О решении распустить парламент Зеленский заявил во время своей инаугурации 21 мая. На следующий день он подписал указ о роспуске и назначил внеочередные выборы ВР на 21 июля. Но 62 нардепа обратились в КСУ с просьбой проверить, соответствует ли букве закона решение гаранта. Суд признал рассмотрение этого вопроса неотложным и решил собраться 11 июня. Яблоком раздора стало наличие или отсутствие парламентской коалиции. Команда президента настаивает: ее не существует с 2016 года. А по мнению нардепов она развалилась только после выхода из нее «Народного фронта» меньше месяца назад.

Наконец-то заседание

В понедельник вечером Владимир Зеленский записал видеообращение, в котором отметил, что роспуск ВР считает обоснованным, напомнил, что уровень доверия к ней у населения всего 4%, и пообещал посетить заседание КСУ.

Вчера утром порядок около суда охраняли силовики, так как у здания собрались сторонники и противники роспуска Рады. В 10:00 началось заседание, на котором присутствовали 17 судей из 12 минимально необходимых. Гарант приехал и обратился к судьям:

«Наша юридическая позиция безупречна. Надеюсь, вы примете решение, за которое не будет стыдно перед людьми. Я передам слово своему представителю Федору Вениславскому и покину зал, чтобы никто не сказал, что решение принято под давлением».

После ухода Зеленского судья-докладчик Виктор Кривенко озвучил позицию нардепов, а Федор Вениславский еще раз напомнил: коалиции не существует с марта 2016-го. Суд объявил перерыв, а правоохранителям добавили работы — неизвестный сообщил, что здание КСУ заминировано.

«Поступило сообщение о минировании, мы людей можем выпустить, а впустить уже не можем. Сейчас идут взрывотехнические службы проверять здание», — рассказали «Сегодня» сотрудники Управления госохраны.

Вскоре выяснилось, что минирование было ложным, и суд продолжил работу. Обсуждали участники процесса, когда же распалась коалиция. Кривенко пожаловался, что спикер ВР Андрей Парубий не предоставил КСУ список нардепов, которые входили в коалицию последние два года. Вскоре суд объявил об очередном перерыве.

Почти финал

Во время паузы Вениславский предупредил: еще не бывало, чтобы КСУ за день принял решение. Он добавил, что после открытого заседания судьи перейдут к закрытой части, чтобы оценить документы сторон. По его словам, решение должно быть вынесено до 29 июня.

Во время публичного слушания судьи пытались выяснить, может ли отсутствие решений считаться и фактическим отсутствием коалиции. Представитель гаранта предложил потребовать документы, которые бы доказали, что коалиция работала. А около 18:00 глава КСУ Наталья Шаптала объявила, что суд переходит к рассмотрению вопроса в закрытом режиме.

Сложности прогноза

Эксперты пока не берутся спрогнозировать, каким будет вердикт КСУ.

«Если исходить из политико-правовой логики, суд должен стать на сторону президента. А если говорить о формально-правовой — на сторону нардепов. Пока единого мнения нет даже внутри самого суда», — говорит политолог Руслан Бортник.

Его коллега Владимир Фесенко добавляет — ситуация сложилась крайне сложная:

«Если КСУ признает указ президента неконституционным, то возникнет политическая и правовая коллизия. Разрешить ее в правовом поле будет невозможно. Выборы уже идут, одних кандидатов уже выдвинули, других даже зарегистрировали. А у нас никогда не было прецедента с отменой выборов. По закону и Конституции это невозможно. На самом деле однозначного ответа здесь нет. Есть вариант, что КСУ признает неконституционным указ президента, но выборы все равно состоятся. Другой вариант — суд признает выборы неконституционными. Тогда выборы должны пройти позже. Но когда? Если осенью, как быть с кандидатами, которые уже зарегистрировались? Все отменить? Так они пойдут в суды!».

Возвращение экс-главы КСУ «зависло»

Кроме громкого дела о роспуске украинского парламента, Конституционный суд вчера должен был рассматривать иск экс-главы КСУ Станислава Шевчука к своим коллегам. Напомним, 14 мая на заседании главного конституционного органа Украины судьи проголосовали за увольнение Шевчука с должности председателя суда и с должности судьи КСУ. Шевчук назвал это «антиконституционным переворотом» и пообещал вернуться на свое место через суд. Однако заседание перенесли на неопределенный срок. Причиной стала апелляция КСУ по этому делу. Сам Шевчук заявил, что у суда есть такое право, но лично он связывает подобный жест с попыткой «затянуть судебное рассмотрение», чтобы он не вернулся на должность.

https://www.segodnya.ua
Ваш голос учтён!
нравится
не нравится Рейтинг:
0
Всего голосов: 0
Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к новости

Ваше имя: *
Сообщение: *
Нет комментариев
20:59
07:13
08:07
08:00
07:50
08:06
09:35
09:26
21:21
18:56
09:54
11:57
21:33
11:22
11:15
08:25
22:49
21:56
Все новости    Архив


 
© 2013—2019 Аналитическое агентство «ЗОВ» (Зона особого внимания)  // Обратная связь  | 0.108
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на zov.od.ua.
Яндекс.Метрика